{"id":313,"date":"2024-01-24T19:32:24","date_gmt":"2024-01-24T19:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/nezsaiotemplom.hu\/?p=313"},"modified":"2025-04-28T18:18:33","modified_gmt":"2025-04-28T18:18:33","slug":"hiteles-e-a-nezsa-templomarol-keszult-abrazolas-becsig-kellett-menni-hogy-kideruljon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nezsaiotemplom.hu\/index.php\/2024\/01\/24\/hiteles-e-a-nezsa-templomarol-keszult-abrazolas-becsig-kellett-menni-hogy-kideruljon\/","title":{"rendered":"Hiteles -e a N\u00e9zsa templom\u00e1r\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt \u00e1br\u00e1zol\u00e1s? – B\u00e9csig kellett menni, hogy kider\u00fclj\u00f6n"},"content":{"rendered":"\n

B\u00e1r ezt a t\u00f6rt\u00e9netet m\u00e1r a Facebook-csoportban egy kis el\u0151zetes form\u00e1j\u00e1ban megosztottam, gondoltam ide is elf\u00e9r egy kis plusz k\u00e9panyag k\u00eds\u00e9ret\u00e9ben. A kiindul\u00f3pont egy 1773-ban k\u00e9sz\u00fclt t\u00e9rk\u00e9p.<\/strong> Az aktu\u00e1lis v\u00e1ci egyh\u00e1zmegyei \u00f6ssze\u00edr\u00e1s mell\u00e9klete, amely nemcsak az\u00e9rt \u00e9rdekes, mert sz\u00e9p sz\u00ednes, hanem, mivel, b\u00e1r a n\u00e9zsai \u00f3templom m\u00e1r nem szerepel rajta, a jelenlegi azonban igen. \u00c9s nem csak egy pont \u00e9s felirat min\u0151s\u00e9g\u00e9ben, hanem egy rajz form\u00e1j\u00e1ban is. Ahogyan t\u00f6bb k\u00f6rny\u00e9kbeli m\u00e1sik tempolom is. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c1ltal\u00e1noss\u00e1gban is elmondhat\u00f3, hogy kistelep\u00fcl\u00e9seink templomait egyetlen korabeli piktor sem igyekezett a maguk aktu\u00e1lis t\u00f6rt\u00e9nelmi val\u00f3j\u00e1ban valamilyen form\u00e1ban meg\u00f6r\u00f6k\u00edteni. Nincsenek igazi t\u00e1mpontok arra n\u00e9zv\u00e9st, hogyan is n\u00e9zhettek ki. Nos, az 1773-as t\u00e9rk\u00e9p abban t\u0171nik unik\u00e1lisnak, mivel \u00fagy l\u00e1tszik, a t\u00e9rk\u00e9p k\u00e9sz\u00edt\u0151je mintha id\u0151t ford\u00edtott volna nemcsak a telep\u00fcl\u00e9sek sematikus megjel\u00f6l\u00e9s\u00e9re, de a templomok hiteles megrajzol\u00e1s\u00e1ra is. Erre egy\u00e9bk\u00e9nt Tyekvicska \u00c1rp\u00e1d is utalt a n\u00e9zsai templomromr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 el\u0151ad\u00e1s\u00e1ban.<\/a> Az \u00e1br\u00e1zol\u00e1sok hiteless\u00e9ge azonban az\u00e9rt is k\u00e9rd\u00e9s, mivel jelenlegi ismereteink szerint a t\u00e9rk\u00e9p maga egy m\u00e1solat. Eredetije m\u00e9g 1669-ben k\u00e9sz\u00fclt, egy kor\u00e1bbi \u00f6ssze\u00edr\u00e1s sor\u00e1n. Ezt viszont B\u00e9csben, az Osztr\u00e1k Nemzeti K\u00f6nyvt\u00e1r K\u00e9ziratok \u00e9s Ritka K\u00f6nyvek Oszt\u00e1ly\u00e1n \u0151rzik. Mivel term\u00e9szetesen nemcsak az \u00f3templom fontos telep\u00fcl\u00e9s\u00fcnk t\u00f6rt\u00e9net\u00e9nek felt\u00e1r\u00e1s\u00e1ban, hanem a t\u00f6r\u00f6k h\u00f3dolts\u00e1g ut\u00e1n \u00fajj\u00e1\u00e9led\u0151 falu \u00faj templom\u00e1nak sorsa, jelenlegi form\u00e1j\u00e1nak \u00e1llom\u00e1sai is, adta mag\u00e1t, hogy a k\u00e9t t\u00e9rk\u00e9pet \u00f6sszehasonl\u00edtsuk: milyen templomok \u00e9s milyen form\u00e1ban jelennek meg rajta.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Az 1773-as t\u00e9rk\u00e9p<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

An alien in Wien<\/h2>\n\n\n\n

Sz\u00f3val, a n\u00e9zsai t\u00f6rt\u00e9net egyszem\u00e9lyes, \u00e9s m\u00e9gis a telep\u00fcl\u00e9s \u00e9s a k\u00f6rny\u00e9kbeli falvak k\u00f6vetek\u00e9nt, id\u00e9n janu\u00e1rban ell\u00e1togattam B\u00e9csbe, az osztr\u00e1k nemzeti k\u00f6nyvt\u00e1rba az \u00f6sszevet\u00e9s v\u00e9gett. Tyekvicska \u00c1rp\u00e1d \u00e9s Jusztin P\u00e9ter kutat\u00f3k hathat\u00f3s k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel kikutattuk az eml\u00edtett dokumentum jelzet\u00e9t, majd az el\u0151\u00edr\u00e1soknak megfelel\u0151en esdekl\u0151 lev\u00e9lben k\u00e9rtem hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9st a dokumentumhoz. A n\u00e9metes precizit\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1t jelzi, hogy tervezett utaz\u00e1som el\u0151est\u00e9j\u00e9n kaptam csak v\u00e1laszt arra, hogy tudom\u00e1sulvett\u00e9k a megkeres\u00e9st, \u00e9s v\u00e1rnak szeretettel. \u00cdgy nem volt m\u00e1s h\u00e1tra, egy k\u00f6d\u00f6s p\u00e9nteki nap hajnal\u00e1n elindultam a Monarchia f\u0151v\u00e1ros\u00e1ba (csak megjegyz\u00e9sk\u00e9nt, aki aznap foglal vonatjegyet, az majdnem dupl\u00e1j\u00e1t kell fizesse a menetjegynek), az osztr\u00e1k takar\u00e9kos h\u0151m\u00e9rs\u00e9kleten \u00fczemel\u0151 gyorsvas\u00faton, h\u00f3nom alatt a kinyomtatott 1773-as t\u00e9rk\u00e9ppel. Egy villamos rep\u00edtett a belv\u00e1rosba, ahonnan n\u00e9h\u00e1ny perc gyalogl\u00e1sra volt a k\u00f6nyt\u00e1r. Els\u0151 k\u00f6rben okozott n\u00e9mi fennakad\u00e1st annak tiszt\u00e1z\u00e1sa, hogy nem a k\u00f6nyvt\u00e1rm\u00fazeum l\u00e1togat\u00f3ja vagyok, hanem engem itt v\u00e1rnak kutat\u00e1si c\u00e9lzattal.<\/p>\n\n\n\n

Kicsit megreccsent a becses dokumentum a kezeim alatt<\/h2>\n\n\n\n

A K\u00e9ziratok \u00e9s Ritka K\u00f6nyvek Oszt\u00e1ly\u00e1t egy \u00fcvegajt\u00f3 v\u00e1lasztotta el a nem kutatni \u00e9rkez\u0151 „plebszt\u0151l”, ahol cs\u00f6ngetni kellett. Bejutva viszont kider\u00fclt, t\u00e9nyleg v\u00e1rtak, hiszen el\u0151k\u00e9sz\u00edtve v\u00e1rt a dokumentum, amelyet nagyj\u00e1b\u00f3l egy k\u00f6bm\u00e9ternyi habszivacs k\u00eds\u00e9ret\u00e9ben kaphattam k\u00e9szhez. Mint ut\u00f3bb kider\u00fclt, ezek kit\u00e1maszt\u00e1sul szolg\u00e1lnak, hogy ne gy\u00f6t\u00f6rje agyon a kutat\u00f3 a t\u00f6bbsz\u00e1z \u00e9ves dokumentumokat. Erre akkor kaptam k\u00fcl\u00f6n kioktat\u00e1st, mikor a k\u00fcl\u00f6nben d\u00edszesen faragott olvas\u00f3teremben hangosan megreccsentettem a dokumentumot. B\u00e1r az is igaz, hogy egy akkur\u00e1tus telefoncs\u00f6rg\u00e9ssel m\u00e1r el\u0151bb felh\u00edvtam magamra a figyelmet. Mindenesetre a dokumentumkezel\u00e9s logik\u00e1j\u00e1t meg\u00e9rtve m\u00e1r h\u00edmestoj\u00e1sk\u00e9nt kezeltem az alig p\u00e1r t\u00edz oldalas kis k\u00f6tetet. \u00dcgyesen ki lehetett hajtani bel\u0151le az egyh\u00e1zmegyei t\u00e9rk\u00e9pet. R\u00f6gt\u00f6n \u00fczentem is Tyekvicska \u00c1rp\u00e1dnak, hogy van bizony elt\u00e9r\u00e9s a k\u00e9t t\u00e9rk\u00e9p k\u00f6z\u00f6tt. Nemcsak a templom\u00e1br\u00e1zol\u00e1sokat tekintve, de m\u00e9g a telep\u00fcl\u00e9sek sem ugyanazok, \u00e9s nem is ott vannak, ahol azt az 1773-as jelzi. Siker -e ez?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Az osztr\u00e1k nemzeti k\u00f6nyvt\u00e1r B\u00e9csben, de csak k\u00edv\u00fclr\u0151l<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Persze nem az, hiszen ha a k\u00e9t t\u00e9rk\u00e9pen ugyanolyanok, vagy minim\u00e1lisan elt\u00e9r\u0151ek a templomok, akkor lenne val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthet\u0151, hogy a templomok \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ra gondot ford\u00edtottak. Els\u0151 k\u00f6rben ink\u00e1bb az \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg, hogy m\u00edg a kor\u00e1bbi t\u00e9rk\u00e9p purit\u00e1nabb m\u00f3don jelezte a templomok l\u00e9t\u00e9t, hasonl\u00f3an, sematikusan \u00e1br\u00e1zolva a k\u00f6rny\u00e9k templomainak egy\u00e1ltal\u00e1ban val\u00f3 l\u00e9t\u00e9t, az 1773-as m\u00e1solat alkot\u00f3ja m\u00e1r kedvvel ad\u00f3zott alkot\u00f3i kedv\u00e9nek, sz\u00ednezgetett, rajzolgatott kedv\u00e9re, a hiteless\u00e9g rov\u00e1s\u00e1ra. Az persze megint m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9s, hogy mennyiben m\u00e1solata egyik t\u00e9rk\u00e9p a m\u00e1sik\u00e1nak. Az 1669-es t\u00e9rk\u00e9p\u00e9szeti szempontb\u00f3l sokkal elnagyoltabb, nem is minden telep\u00fcl\u00e9s szerepel rajta, de legf\u0151k\u00e9ppen nem ott, ahol lennie kellene. Persze a k\u00e9s\u0151bbi sem t\u00f6k\u00e9letes, de elrendez\u00e9s\u00e9ben legal\u00e1bb re\u00e1lisabb.<\/p>\n\n\n\n

Volt -e teh\u00e1t \u00e9rtelme B\u00e9csbe elmenni mindez\u00e9rt? <\/h2>\n\n\n\n

\u0150szint\u00e9n megmondom, nem tudom. M\u00e9g v\u00e1rom a tudom\u00e1nyoss\u00e1g szak\u00e9rt\u0151inek v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t. \u00c9s m\u00e9g csak azt sem mern\u00e9m kijelenteni, hogy az 1773-as t\u00e9rk\u00e9p templom\u00e1br\u00e1zol\u00e1sai nem hitelesek. Hiszen az elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy a t\u00e9rk\u00e9p k\u00e9sz\u00edt\u0151je a felm\u00e9r\u00e9s sor\u00e1n l\u00e1tott a jelzett templomok k\u00f6z\u00fcl n\u00e9h\u00e1nyat, amelyeket hitelesen rajzolt meg. A t\u00f6bbihez hozz\u00e1adta a fant\u00e1zi\u00e1j\u00e1t. Ne felejts\u00fck el, hogy a korabeli v\u00e1ci p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9g eg\u00e9szen Szegedig le\u00e9rt, \u00edgy eleve elk\u00e9pzelhetetlen, hogy ekkora t\u00e9rs\u00e9g minden telep\u00fcl\u00e9s\u00e9t bej\u00e1rja a t\u00e9rk\u00e9p rajzol\u00f3ja.<\/p>\n\n\n\n

Mivel magyar t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk osztr\u00e1k \u0151reinek megig\u00e9rtem, hogy nem „publik\u00e1lom” azokat a f\u00e9nyk\u00e9peket, amelyeket k\u00fcl\u00f6nben telefonnal, de szigor\u00faan vaku n\u00e9lk\u00fcl engedtek elk\u00e9sz\u00edteni (ezt a nagyvonal\u00fa hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1st k\u00fcl\u00f6nben javaslom \u00e1tvenni az Orsz\u00e1gos Sz\u00e9chenyi K\u00f6nyvt\u00e1rnak), de v\u00e9g\u00fcl meggondoltam magam. Ugyanis, rem\u00e9lhet\u0151leg az alanti p\u00e1r k\u00e9p elind\u00edtja egy kutat\u00f3 fant\u00e1zi\u00e1j\u00e1t, aki v\u00e9gre egy tudom\u00e1nyos ig\u00e9ny\u0171 \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s r\u00e9v\u00e9n pontot tehet a szakmai k\u00e9rd\u00e9sekre. Nek\u00fcnk ellenben van egy p\u00e1r fot\u00f3nk az 1600-as \u00e9vek kicsi vid\u00e9k\u00fcnkr\u0151l, amelyet sz\u00edvesen n\u00e9zegethet\u00fcnk. <\/p>\n\n\n\n

(Figyelem! A k\u00f6nyvt\u00e1rban teh\u00e1t k\u00fcl\u00f6n felh\u00edvt\u00e1k a figyelmem, hogy a t\u00e9rk\u00e9pr\u0151l k\u00e9sz\u00edtett fot\u00f3k nem publik\u00e1lhat\u00f3k. Mivel alapvet\u0151en nem min\u0151s\u00e9giek, az\u00e9rt \u00fagy \u00edt\u00e9ltem meg, hogy egy blogban szerepeltetve nem min\u0151s\u00fclnek publik\u00e1ci\u00f3k\u00e9nt. Tudom\u00e1nyos \u00e9rt\u00e9ket nem k\u00e9pviselnek, ismeretterjeszt\u0151t is csak igen korl\u00e1tozottan. Ett\u0151l f\u00fcggetlen\u00fcl k\u00e9rem azokat, akik esetleg teljesen v\u00e9letlen\u00fcl innen kiindulva kezden\u00e9nek a kutat\u00e1snak, azok vegy\u00e9k fel a kapcsolatot a k\u00f6nyt\u00e1rral mag\u00e1val. \u00c9s lehet\u0151leg ne hivatkozzanak a megjelentetett fot\u00f3kra.)<\/p>\n\n\n