Pr\u00f3b\u00e1lok gyors, k\u00f6nnyebb bevezet\u0151t \u00edrni, hiszen \u00e9szben tartom azt a szel\u00edd kritik\u00e1t, hogy mindent t\u00fal\u00edrok. Ugyanakkor fontos persze visszaid\u00e9zni n\u00e9h\u00e1ny utal\u00e1s erej\u00e9ig, hogyan is illeszkedik az aktu\u00e1lis poszt N\u00e9zsa, \u00e9s a n\u00e9zsai \u00f3templom t\u00f6rt\u00e9net\u00e9nek mozaikj\u00e1ba.<\/p>\n\n\n\n
Hogy az \u00f3templomnak (vagy legal\u00e1bbis N\u00e9zs\u00e1nak) vajmi k\u00f6ze lehet a Templomos lovagokhoz, azt t\u00f6bb k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rt\u00e9k\u0171 forr\u00e1s is pedzegeti. K\u00f6z\u00f6s ezekben, hogy t\u00fal sok konkr\u00e9tummal nem oper\u00e1lnak. Eml\u00edti egy n\u00e9met forr\u00e1sra hivatkozva az \u00e1ltalunk is sokszor id\u00e9zett Bedn\u00e1r J\u00f3zsef kiadatlan monogr\u00e1fi\u00e1ja<\/a>; \u00e9l a n\u00e9pi, falusi eml\u00e9kezetben<\/a>; igen figyelemfelkelt\u0151 a t\u00e9ny, hogy N\u00e9zsa Szent Jakabnak, a zar\u00e1ndokok v\u00e9d\u0151szentj\u00e9nek szentelt (\u00faj) templommal b\u00edr, ide kapcsol\u00f3d\u00f3an fontos ereklyeegy\u00fcttessel <\/a>is rendelkezik.<\/p>\n\n\n\n E h\u00e1rom k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r vonatkoz\u00e1s\u00e1ban az al\u00e1bbi k\u00f6vetkeztet\u00e9sekre juthattunk:<\/p>\n\n\n\n Ilyen form\u00e1n N\u00e9zsa \u00e9s a keresztesek kapcsolata megrekedt. Mint viszont nemr\u00e9giben \u00edrtam, el\u0151fizettem az Arcanumra (rekl\u00e1mozom<\/a>, mert kult\u00far\u00e1t lehet), amely oldal a magyar sajt\u00f3 legteljesebb, kutathat\u00f3 t\u00e1ra. Itt N\u00e9zs\u00e1ra keresve k\u00e9t eml\u00edt\u00e9st m\u00e1r k\u00f6z\u00f6ltem: az egyiket az 1863-as nagy n\u00e9zsai t\u0171zv\u00e9szr\u0151l<\/a>, a m\u00e1sikat pedig a n\u00e9zsai lakosok felaj\u00e1nl\u00e1s\u00e1r\u00f3l <\/a>a Magyar Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mia \u00e9p\u00fclet\u00e9nek fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9hez. Az els\u0151 \u00e9rtelmezhet\u0151 tal\u00e1lat ugyanakkor az a besz\u00e1mol\u00f3, amit most szeretn\u00e9k k\u00f6z\u00f6lni, \u00e9s \u00e9ppen a keresztesek \u00e9s N\u00e9zsa vonatkoz\u00e1s\u00e1ban. Az al\u00e1bb szerepl\u0151 cikkben ugyanis N\u00e9zsa is szerepel, mint a templomosok egyik birtoka. Ez a forr\u00e1s m\u00e1r sokkal konkr\u00e9tabb, mint a kor\u00e1bban eml\u00edtett, csek\u00e9ly alapon ing\u00f3 utal\u00e1sok. Egyszersmind k\u00fcl\u00f6n kiemelend\u0151, hogy N\u00e9zsa sajt\u00f3t\u00f6rt\u00e9neti eml\u00edt\u00e9seinek egyik els\u0151 esem\u00e9nyek\u00e9nt \u00e9ppen a templomosokkal k\u00f6z\u00f6sen szerepel, m\u00e9gpedig tudom\u00e1nyos ter\u00fcleten.<\/p>\n\n\n\n Amit m\u00e9g fontosnak tartok megjegyezni, hogy az al\u00e1bbi cikk egy akad\u00e9miai besz\u00e1mol\u00f3 kivonata, amely a Magyarorsz\u00e1g foly\u00f3irat, 1861. j\u00faniusi sz\u00e1m\u00e1ban jelent meg, de m\u00e1shol is k\u00f6z\u00f6lt\u00e9k. (A Magyarorsz\u00e1g forr\u00e1sa: 1. \u00e9vfolyam, 127-151. sz\u00e1m). Az eredeti dolgozat, amelyre a cikk hivatkozik, (Pesty Frigyes: A Templariusok Magyarorsz\u00e1gon) feltehet\u0151en a Magyar Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mia valamelyik t\u00e1r\u00e1ban tal\u00e1lhat\u00f3. \u00c9rdemes volna teh\u00e1t az eredeti forr\u00e1st is felkutatni, erre \u00e9n is l\u00e9p\u00e9seket teszek, de b\u00e1rki becsatlakozhat, ha akar. Ezen fel\u00fcl, ha tekinthetj\u00fck az eml\u00edtett dolgozatot a templomosok magyarorsz\u00e1gi jelenl\u00e9t\u00e9nek \u0151sforr\u00e1sak\u00e9nt, \u00fagy \u00e9n nem n\u00e9ztem ut\u00e1na, milyen adatokat tett hozz\u00e1 ehhez az\u00f3ta a t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00e1s. Az is lehet, hogy m\u00e1r meghaladott munka. Z\u00e1r\u00e1sk\u00e9nt, nem tudom, s\u00e9rtek e az ut\u00e1nk\u00f6zl\u00e9ssel b\u00e1rmilyen szerz\u0151i jogot. K\u00e9rem, aki ezir\u00e1nyban kritik\u00e1val \u00e9lne, ink\u00e1bb sz\u00f3ljon, \u00e9s leveszem a cikket, de ne pereljen. A munka nyelvezete darabos, amib\u0151l \u00e9rz\u0151dik, hogy a nyelvi k\u00f6zl\u00e9s kif\u00e9s\u00fcl\u00e9s\u00e9re bizony meg\u00e9rte megalak\u00edtani a Magyar Tudom\u00e1nyos Akad\u00e9mi\u00e1t, amiben N\u00e9zsa is r\u00e9sz v\u00e1llalt\u2026 <\/strong><\/p>\n\n\n\n Magyarorsz\u00e1g, 1861 j\u00fanius: Pesty Frigyes levelez\u0151 tag [..] A Templariusok Magyarorsz\u00e1gon [c\u00edm\u0171] \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1sa e t\u00e1rgyban [eddig egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3]. \u00cdr\u00f3ink k\u00f6z\u00f6l ugyanis eddig csak b\u00e1r\u00f3 Medny\u00e1nszky Alajos foglalkozott t\u00fczetesen e t\u00e1rggyal, azonban k\u00e9zirata, f\u00e1jdalom, elveszett. M\u00e1s t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00f3inkt\u00f3l csak t\u00f6red\u00e9keket b\u00edartunk eddig a nevezett vit\u00e9zi rendr\u0151l. Pestynek ez okb\u00f3l sz\u00e9tsz\u00f3rt, sokszor k\u00e9tes becs\u0171 adatokat kellett \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtania, sz\u00e1mos tekint\u00e9lylyel szembesz\u00e1llania, b\u00edr\u00e1lnia, irtogatnia s \u00e9p\u00edtenie egyszersmind. Okm\u00e1nyt\u00e1raink, melyek t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00f3ink \u00e1ltal m\u00e9g sok\u00e1 nem lesznek kib\u00e1ny\u00e1szva, e r\u00e9szben is a legbecsesb adatokat ny\u00fajtott\u00e1k. <\/em><\/p>\n\n\n\n \u201eS hab\u00e1r \u2014 \u00fagymond szerz\u0151nk \u2014 nem buzoga forr\u00e1s oly irigylend\u0151 b\u0151s\u00e9gben, mint annak sz\u00e1m\u00e1ra, ki a J\u00e1nos-vit\u00e9znek haz\u00e1nkbani t\u00f6rt\u00e9net\u00e9t akarja meg\u00edrni: de oly v\u00e9konyan sem, hogy meg ne lehetne mutatni, \u201ehogy a templariusok nemcsak Horv\u00e1torsz\u00e1gban, Szlav\u00f3ni\u00e1ban \u00e9s Dalm\u00e1ti\u00e1ban l\u00e9teztek, hanem a szorosabb \u00e9rtelemben vett Magyarorsz\u00e1gban is; s hogy mind ott, mind imitt templomaik, monostoraik, conventjeik, birtokaik voltak, hogy tisztvisel\u0151ik az innens\u0151 \u00e9s t\u00fals\u00f3 r\u00e9szen m\u0171k\u00f6dtek, \u00e9s hogy \u00e1ltal\u00e1ban a lovagrend k\u00e9t sz\u00e1zadon \u00e1ltal a k\u00fcl\u00fcgyek jelent\u00e9keny mozgat\u00f3ja volt.\u201c<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Eddig m\u00e9g a templomos vit\u00e9zek Magyarorsz\u00e1gon l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t is t\u00f6bb t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00f3 k\u00e9ts\u00e9gbe vonta, m\u00edg m\u00e1sok a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 rendekhez tartoz\u00f3 keresztes urakat \u00f6sszet\u00e9vesztett\u00e9k. J\u00f3sika, mond szerz\u0151nk, m\u00e9g Izabella kir\u00e1lyn\u0151 idej\u00e9ben is templariusokat szerepeltet. Ideje volt e t\u00e1rgyat f\u00f6lder\u00edteni, melyre n\u00e9zve m\u00e9g \u00e9rdemes t\u00f6rt\u00e9net\u00edr\u00f3k is gyakran ellenmond\u00e1sba esnek. Magyarorsz\u00e1gban, [az] \u00e9rtekez\u0151 szerint, m\u00e1r a XII. sz\u00e1zad els\u0151 fel\u00e9ben tal\u00e1ljuk nyom\u00e1t a templomosoknak. Nevezetes, hogy a legr\u00e9gibb adat, mely a magyarorsz\u00e1gi templ\u00e1riusokr\u00f3l fennmaradt, e lovagok azon v\u00edvm\u00e1ny\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l, mely el\u0151tt\u00fck legf\u0151bb becs\u0171 volt, de mint a legrendk\u00edv\u00fclibb kiv\u00e1lts\u00e1g egyszersmind a f\u0151paps\u00e1g ellens\u00e9ges indulat\u00e1t a lovagrend legink\u00e1bb \u00e9lesztette. A templomosokat ti. III. S\u00e1ndor p\u00e1pa 1162-ben kivette a p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k fel\u00fcgyelete al\u00f3l s k\u00f6zvetlen a p\u00e1pa fels\u0151s\u00e9ge al\u00e1 helyez\u00e9; egyszersmind szabads\u00e1got nyertek a nevezett vit\u00e9zek oly helyen is, mely egyh\u00e1zi \u00e1tok alatt ny\u00f6g\u00f6tt, legal\u00e1bb egyszer az \u00e9vben isteni tiszteletet tartani. E kiv\u00e1lts\u00e1gaik ism\u00e9telve meger\u0151sittetett. Mell\u0151zz\u00fck itt azon okiratok rendre elsorol\u00e1s\u00e1t, melyek a templomosokr\u00f3l sz\u00f3lnak; csak egy-k\u00e9t pontot \u00e9rint\u00fcnk meg az \u00e9rtekez\u00e9sb\u0151l. Tudjuk, hogy az Aranybulla h\u00e9t egyenl\u0151 p\u00e9ld\u00e1nyban \u00e1ll\u00edttatott ki, melyek k\u00f6z\u00f6l a harmadik \u201epenes templom\u201d t\u00e9tetett le \u0151rizet\u00fcl. [Az] \u00e9rtekez\u0151 \u00e9rdekesen vitatja, hogy ezen let\u00e9ti hely alatt a templariusok magyarorsz\u00e1gi f\u0151conventje (tal\u00e1n Esztergomban) \u00e9rtend\u0151.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esztergomon k\u00edv\u00fcl [az] \u00e9rtekez\u0151 m\u00e9g a k\u00f6vetkez\u0151helyeken tal\u00e1lt templ\u00e1rius conventek nyomaira: Vrana (Dalm\u00e1czi\u00e1ban), Kerest\u00e9ny (Sopron megy\u00e9ben), G\u00f3r (Vasm.), Dubicza (Horv\u00e1torsz.), Csurg\u00f3 (Somogym.) Templomaik, birtokaik m\u00e1s helyeken is nagy sz\u00e1mmal voltak. H\u00e1ny helyhez van k\u00f6tve egy-egy monda haz\u00e1nkban a v\u00f6r\u00f6s bar\u00e1tokr\u00f3l! Azonban kimutatja [az] \u00e9rtekez\u0151, hogy \u201ev\u00f6r\u00f6s bar\u00e1t\u201c neve alatt nem mindenkor a templomosok \u00e9rtend\u0151k. Erd\u00e9lyben is vannak mond\u00e1k v\u00f6r\u00f6s bar\u00e1tokr\u00f3l, holott [az] \u00e9rtekez\u0151 – t\u00f6bb tekint\u00e9lyes \u00edr\u00f3 ellen\u00e9ben – megmutatja, hogy ott templ\u00e1riusok nem voltak, s az \u00edr\u00f3k hib\u00e1san cser\u00e9lik fel ezeket, hol a n\u00e9met vit\u00e9zekkel, hol a J\u00e1nos-vit\u00e9zekkel. Legsz\u00e1mosabban voltak a templomos vit\u00e9zek a magyar korona alatt Horv\u00e1t-, \u00e9s Dalm\u00e1torsz\u00e1gban, azt\u00e1n a V\u00e1g vid\u00e9k\u00e9n \u00e9s a K\u00e1rp\u00e1tok alj\u00e1n legkevesebb sz\u00e1mmal Magyarorsz\u00e1g belsej\u00e9ben. Erd\u00e9lyben legf\u00f6lebb a monda sz\u00f3l r\u00f3luk, m\u00edg a t\u00f6rt\u00e9net m\u00e9lyen hallgat. Mi egyes lakhelyeiket s birtokaikat illeti: legink\u00e1bb a k\u00f6vetkez\u0151 helyek tartott\u00e1k fenn e eml\u00e9keket : Stem v\u00e1r, Modrus \u00e9s Bezana (Horv\u00e1torsz.), P\u00f6st\u00e9ny (Nyitram.), \u00d3-Buda, Thaucz (Aradm.), Szent-L\u00e9lek (Borsod), \u00c1rva v\u00e1ra (\u00c1rvam.), Eberhard (Pozsony), Ap\u00e1tfalva (N\u00f3gr\u00e1d), B\u00e1rtfa (S\u00e1rosm.), R\u00e1t\u00f3t (Veszpr\u00e9m), Aracs (Toront\u00e1l), Szent-M\u00e1rton (Lipt\u00f3), Szent-M\u00e1ria (Lipt\u00f3), Szent-M\u00e1rton (Murak\u00f6z, Zalam.), Blattnicza (Tur\u00f3cz), Szent-P\u00e9ter (Borsod), Nagy-M\u00e1nya (Bars), Nagyfalu (\u00c1rva), Zolna (Trencsinm.), Hosszusz\u00f3 (Temes), Szkalka (Trencsin), J\u00f3k\u0151 (Nyitra), Zay-Ugr\u00f3cz (Trencsin), Nagy-Szombat (Pozsony), \u00d3csa (Pestm.), Teplicska (Trencsin), Szucs\u00e1n (Tur\u00f3cz), N\u00e1dasd (P\u00e9cs mellett), Detrek\u0151-V\u00e1rallja (Pozsonym.), Aranyos-Medgyes (Szatm\u00e1rm.),Daruv\u00e1r (Posega), N\u00e9zsa (N\u00f3gr\u00e1d), Szent-Kereszt (Kom\u00e1rom), B\u00e1cs, (Kom\u00e1rom), Vezend (Szatm\u00e1r), Szendr\u0151 (Borsod), Kossa (Trencsin), Buj\u00e1k (N\u00f3gr\u00e1d), T\u00f3t-Pr\u00f3na (Tur\u00f3cz), Sz\u00e9plak (Sopronm.) Selmeczb\u00e1nya, Koros (Nyitra), Tim\u00e1r (Fej\u00e9rm.) Fels\u0151-Monostor (Kecskem\u00e9t mellett), Illava (Trencsin), Trencsin v\u00e1ros, Dobracs (N\u00f3gr\u00e1d), K\u00e9sm\u00e1rk (Szepes), Pozsony, Szent-Gy\u00f6rgy, Szerednye (Ungm.) Hamburg vagy Hamborek (S\u00e1ros), Hidas mellett (Baranya), Szent-Kir\u00e1ly (N\u00f3gr\u00e1d), Sz\u00e9cs\u00e9ny, K\u00f6rm\u00f6cz, R\u00e9v-Kom\u00e1rom, S\u00fcmeg, Nagy-Szokoly (Tolna), Csekut (Veszpr\u00e9m), Mez\u0151-Telegd (Bihar), Glogoncza (Horv\u00e1torsz\u00e1gban) sat.<\/em><\/p>\n\n\n\n Hogy oly gazdag lovagrend mint a templomosok\u00e9 volt, nagy pomp\u00e1val \u00e9s f\u00e9nnyel \u00e9lt; sz\u00e9p monostorokat, templomokat, v\u00e1rakat \u00e9p\u00edtett; s isteni tiszteletet is ritka pomp\u00e1val tartott: sz\u00fcks\u00e9gtelen mondanunk. F\u0151n\u00f6keik csaknem fejedelmi m\u00f3don \u00e9ltek. A hazai forr\u00e1sok mintegy 10 magyarorsz\u00e1gi f\u0151n\u00f6k nev\u00e9t tartott\u00e1k fenn. S megmutatja [az] \u00e9rtekez\u0151, hogy a magyar templariusok provinczi\u00e1ja \u00f6n\u00e1ll\u00f3 volt, nem m\u00e1s idegen provinczia kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 vagy al\u00e1rendelt r\u00e9sze.<\/em><\/p>\n\n\n\n Azon v\u00e1dakat, melyeket a templomosok ellen felhoznak e rend ellenei, t\u00falzottaknak mondja [az] \u00e9rtekez\u0151, hab\u00e1r a monda haz\u00e1nkban is igazolni l\u00e1tszik. Viennebe, az 1311-ben tartott zsinatra, mely a templomosok f\u00f6l\u00f6tt \u00edt\u00e9lend\u0151 volt, Magyarorsz\u00e1gb\u00f3l Tam\u00e1s esztergomi \u00e9rsek, Antal p\u00e9csi, Andr\u00e1s egri, L\u00e1szl\u00f3 z\u00e1gr\u00e1bi, Benedek erd\u00e9lyi p\u00fcsp\u00f6k\u00f6k \u00e9s Vincze kalocsai \u00e9rsek indultak. Egy \u00e9vvel el\u0151bb adta ki a kalocsai \u00e9rsek a z\u00e1gr\u00e1bi p\u00fcsp\u00f6knek a p\u00e1pa b\u0171nvizsg\u00e1lati rendelet\u00e9t a templomosok ellen; e vizsg\u00e1latot P\u00e9ter p\u00fcsp\u00f6ki helyettes \u00e9s Jakab pr\u00e9post hajt\u00e1 v\u00e9gre; a templomosok vallom\u00e1sai azonban Slavoni\u00e1ban nem maradtak fenn. 1312-ben monda ki a vienni zsinat a templomosok elt\u00f6r\u00f6ltet\u00e9s\u00e9t. Tudjuk, mint irtatott ki a vit\u00e9zi rend Francziaorsz\u00e1gban. M\u00e1sutt nem szenvedtek oly \u00fcld\u00f6z\u00e9st. Csak Csehorsz\u00e1gban m\u00e9sz\u00e1roltattak le, a kik lak\u00e1saikat elhagyni nem akart\u00e1k. Magyarorsz\u00e1gban szel\u00eddebb k\u00e9zzel hajtott\u00e1k v\u00e9gre a lovagrend elt\u00f6rl\u00e9s\u00e9t. Robert K\u00e1roly, \u00fagy l\u00e1tszik, a z\u00e1gr\u00e1bi p\u00fcsp\u00f6k k\u00f6zbenj\u00e1r\u00e1s\u00e1nak engedett e r\u00e9szben. S e szel\u00eddebb elj\u00e1r\u00e1snak tilajdon\u00edthatni, hogy n\u00e9hol m\u00e9g M\u00e1ty\u00e1s kir\u00e1ly kor\u00e1ban is teng\u0151d\u00f6tt e rend haz\u00e1nkban.<\/em><\/p>\n\n\n\n Csengeri A.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e1r megint N\u00e9zsa, \u00e9s a templomos lovagok\u2026 B\u00e1r a k\u00f6ztudatban benne \u00e9l, mindeddig hitelesen is elfogadhat\u00f3 forr\u00e1sok m\u00e9gsem sz\u00e1molnak be err\u0151l a kapcsolatr\u00f3l. Mint ugyanakkor kider\u00fclt, N\u00e9zsa els\u0151 sajt\u00f3t\u00e9rt\u00e9neti, \u00e9s feltehet\u0151en modernkori t\u00f6rt\u00e9neti eml\u00edt\u00e9se \u00e9ppen a templomosokhoz kapcsol\u00f3dik. M\u00e9giscsak van alapja a mes\u00e9knek, a sz\u00e1jhagyom\u00e1nynak? Most legl\u00e1bb \u00fatja ny\u00edlt, hogy a n\u00e9zsai \u00f3templom, \u00e9s a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[90,89,16,91,92,88],"class_list":["post-882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-kronikas-blogja","tag-bednar-jozsef","tag-magyar-tudomanyos-akademia","tag-nezsa","tag-pesty-frigyes","tag-tempariusok","tag-templomosok"],"yoast_head":"\n\n
\n