Bár ezt a történetet már a Facebook-csoportban egy kis előzetes formájában megosztottam, gondoltam ide is elfér egy kis plusz képanyag kíséretében. A kiindulópont egy 1773-ban készült térkép. Az aktuális váci egyházmegyei összeírás melléklete, amely nemcsak azért érdekes, mert szép színes, hanem, mivel, bár a nézsai ótemplom már nem szerepel rajta, a jelenlegi azonban igen. És nem csak egy pont és felirat minőségében, hanem egy rajz formájában is. Ahogyan több környékbeli másik tempolom is.
Általánosságban is elmondható, hogy kistelepüléseink templomait egyetlen korabeli piktor sem igyekezett a maguk aktuális történelmi valójában valamilyen formában megörökíteni. Nincsenek igazi támpontok arra nézvést, hogyan is nézhettek ki. Nos, az 1773-as térkép abban tűnik unikálisnak, mivel úgy látszik, a térkép készítője mintha időt fordított volna nemcsak a települések sematikus megjelölésére, de a templomok hiteles megrajzolására is. Erre egyébként Tyekvicska Árpád is utalt a nézsai templomromról szóló előadásában. Az ábrázolások hitelessége azonban azért is kérdés, mivel jelenlegi ismereteink szerint a térkép maga egy másolat. Eredetije még 1669-ben készült, egy korábbi összeírás során. Ezt viszont Bécsben, az Osztrák Nemzeti Könyvtár Kéziratok és Ritka Könyvek Osztályán őrzik. Mivel természetesen nemcsak az ótemplom fontos településünk történetének feltárásában, hanem a török hódoltság után újjáéledő falu új templomának sorsa, jelenlegi formájának állomásai is, adta magát, hogy a két térképet összehasonlítsuk: milyen templomok és milyen formában jelennek meg rajta.
An alien in Wien
Szóval, a nézsai történet egyszemélyes, és mégis a település és a környékbeli falvak követeként, idén januárban ellátogattam Bécsbe, az osztrák nemzeti könyvtárba az összevetés végett. Tyekvicska Árpád és Jusztin Péter kutatók hathatós közreműködésével kikutattuk az említett dokumentum jelzetét, majd az előírásoknak megfelelően esdeklő levélben kértem hozzáférést a dokumentumhoz. A németes precizitás hiányát jelzi, hogy tervezett utazásom előestéjén kaptam csak választ arra, hogy tudomásulvették a megkeresést, és várnak szeretettel. Így nem volt más hátra, egy ködös pénteki nap hajnalán elindultam a Monarchia fővárosába (csak megjegyzésként, aki aznap foglal vonatjegyet, az majdnem dupláját kell fizesse a menetjegynek), az osztrák takarékos hőmérsékleten üzemelő gyorsvasúton, hónom alatt a kinyomtatott 1773-as térképpel. Egy villamos repített a belvárosba, ahonnan néhány perc gyaloglásra volt a könytár. Első körben okozott némi fennakadást annak tisztázása, hogy nem a könyvtármúzeum látogatója vagyok, hanem engem itt várnak kutatási célzattal.
Kicsit megreccsent a becses dokumentum a kezeim alatt
A Kéziratok és Ritka Könyvek Osztályát egy üvegajtó választotta el a nem kutatni érkező „plebsztől”, ahol csöngetni kellett. Bejutva viszont kiderült, tényleg vártak, hiszen előkészítve várt a dokumentum, amelyet nagyjából egy köbméternyi habszivacs kíséretében kaphattam készhez. Mint utóbb kiderült, ezek kitámasztásul szolgálnak, hogy ne gyötörje agyon a kutató a többszáz éves dokumentumokat. Erre akkor kaptam külön kioktatást, mikor a különben díszesen faragott olvasóteremben hangosan megreccsentettem a dokumentumot. Bár az is igaz, hogy egy akkurátus telefoncsörgéssel már előbb felhívtam magamra a figyelmet. Mindenesetre a dokumentumkezelés logikáját megértve már hímestojásként kezeltem az alig pár tíz oldalas kis kötetet. Ügyesen ki lehetett hajtani belőle az egyházmegyei térképet. Rögtön üzentem is Tyekvicska Árpádnak, hogy van bizony eltérés a két térkép között. Nemcsak a templomábrázolásokat tekintve, de még a települések sem ugyanazok, és nem is ott vannak, ahol azt az 1773-as jelzi. Siker -e ez?
Persze nem az, hiszen ha a két térképen ugyanolyanok, vagy minimálisan eltérőek a templomok, akkor lenne valószínűsíthető, hogy a templomok ábrázolására gondot fordítottak. Első körben inkább az állapítható meg, hogy míg a korábbi térkép puritánabb módon jelezte a templomok létét, hasonlóan, sematikusan ábrázolva a környék templomainak egyáltalában való létét, az 1773-as másolat alkotója már kedvvel adózott alkotói kedvének, színezgetett, rajzolgatott kedvére, a hitelesség rovására. Az persze megint más kérdés, hogy mennyiben másolata egyik térkép a másikának. Az 1669-es térképészeti szempontból sokkal elnagyoltabb, nem is minden település szerepel rajta, de legfőképpen nem ott, ahol lennie kellene. Persze a későbbi sem tökéletes, de elrendezésében legalább reálisabb.
Volt -e tehát értelme Bécsbe elmenni mindezért?
Őszintén megmondom, nem tudom. Még várom a tudományosság szakértőinek véleményét. És még csak azt sem merném kijelenteni, hogy az 1773-as térkép templomábrázolásai nem hitelesek. Hiszen az elképzelhető, hogy a térkép készítője a felmérés során látott a jelzett templomok közül néhányat, amelyeket hitelesen rajzolt meg. A többihez hozzáadta a fantáziáját. Ne felejtsük el, hogy a korabeli váci püspökség egészen Szegedig leért, így eleve elképzelhetetlen, hogy ekkora térség minden települését bejárja a térkép rajzolója.
Mivel magyar történelmünk osztrák őreinek megigértem, hogy nem „publikálom” azokat a fényképeket, amelyeket különben telefonnal, de szigorúan vaku nélkül engedtek elkészíteni (ezt a nagyvonalú hozzáállást különben javaslom átvenni az Országos Széchenyi Könyvtárnak), de végül meggondoltam magam. Ugyanis, remélhetőleg az alanti pár kép elindítja egy kutató fantáziáját, aki végre egy tudományos igényű összehasonlítás révén pontot tehet a szakmai kérdésekre. Nekünk ellenben van egy pár fotónk az 1600-as évek kicsi vidékünkről, amelyet szívesen nézegethetünk.
(Figyelem! A könyvtárban tehát külön felhívták a figyelmem, hogy a térképről készített fotók nem publikálhatók. Mivel alapvetően nem minőségiek, azért úgy ítéltem meg, hogy egy blogban szerepeltetve nem minősülnek publikációként. Tudományos értéket nem képviselnek, ismeretterjesztőt is csak igen korlátozottan. Ettől függetlenül kérem azokat, akik esetleg teljesen véletlenül innen kiindulva kezdenének a kutatásnak, azok vegyék fel a kapcsolatot a könytárral magával. És lehetőleg ne hivatkozzanak a megjelentetett fotókra.)
